Porco machista bolsa* sobre feminilidade tóxica e diferença salarial

Porco Machista: Mulheres são pessoas. Não são melhores que os homens. Apenas são más de uma forma não ilegal. Portanto geralmente se safam sem punição.

Porco Machista: Parece que sim. Assista o vídeo acima, legendado em inglês (não automático), sobre feminilidade tóxica.
Por que é que as mulheres deveriam ser menos competitivas que os homens se no fundo têm exatamente o mesmo objetivo que eles: ter netos?
Ter sucesso reprodutivo não é ter filhos, é ter netos (intuitivamente toda a mulher sabe que é um fracasso fazer um filho com um homem de fraca qualidade porque a criança tem poucas chances de ter filhos). Pontuo isto porque é um erro comum pensar que ter filhos é ter sucesso reprodutivo e por isso fica difícil entender as escolhas humanas, por exemplo:
1. fica difícil entender porque gostamos tanto de pessoas bonitas (saradas);
2. fica difícil entender porque tantas mulheres traem maridos bons e amorosos com cafajestes. Sem o entendimento de que as mulheres inconscientemente (sobretudo elas) não buscam ter filhos nas sim ter netos fica difícil de entender escolhas economicamente simples. Como dizia o filósofo Piton!
3. Também explica por que tanto homem fica a cuidar dos filhos que tem com mulheres com quem não vive bem podendo abandoná-las e buscar outras (mais vale, do ponto de vista de ter netos, cuidar de filhos de uma megera que vão crescer fortes e protegidos que ter 20 filhos de 20 mulheres diferentes, crescendo sem apoio, fracos e acidentados);
4. também explica de uma forma muito simples o estupro. Homens de fraca qualidade genética, sistematicamente preterido na escolha sexual pelas mulheres de melhor qualidade genética, em vez de aceitarem o seu destino (as mulheres em igual situação – fraca qualidade genética – podem sempre dar secretamente “para o cafageste” e manter o marido trouxa, geneticamente de má qualidade, satisfeito da vida cuidando de um bom filho apenas dela com o cafageste de alta qualidade ) procuram mulheres e estupram-nas. A saber, a escolha terrível está entre ter filhos com uma mulher geneticamente ruim e ser tecnicamente condenado à subsequente extinção ou estuprar uma mulher superior e ganhar assim uma chance de se perpetuar. De uma forma curiosa o estupro (4) é o dual sociopata masculino do comportamento sociopata feminino (2), a infidelidade. Mais uma vez detectamos o mesmo padrão que é referido no vídeo: homem é oportunista, violento e facilmente detetado socialmente, a mulher é premeditada, agride de forma não violenta e não é detetada. Hoje é politicamente correto dizer que a infidelidade feminina é igual à masculina. Vos desejo sorte com essa ideia.

Feminista: Tenho cá minhas dúvidas. Sua visão é bastante controversa … e estou realmente chocada… preciso pensar mais a respeito. Nunca nem vi a possibilidade de ver isso dessa forma.
Somos mais espertas então?

Porco Machista: Sim. As mulheres são mais refinadas socialmente. Põe esse refinamento ao serviço das suas lutas hierárquicas ou reprodutivas. É uma lei da vida que quem é mais fraco fisicamente tem de ser mais inteligente. Por exemplo, quem inventou primeiro as armas, fêmeas pré-humanas ou machos (vídeo acima)?

Feminista: Mas isso não explica por exemplo séculos de desigualdades de gênero, por exemplo em relação a vários aspectos, entre eles, salariais.

Porco Machista: Isso não existe, simplesmente. Essa afirmação não faz o mínimo sentido do ponto de vista do capitalismo. Na verdade as mulheres já estão a ganhar mais que os homens pelo mesmo trabalho. Isso que dizes foi uma bobagem popular que nos enganou durante uns tempos.

Feminista: Não! Não é verdade! Várias trabalhos acadêmicos provam isso.

Porco Machista: Mulheres sem filhos, com carreira, ganham já mais que os homens nas suas áreas por causa das políticas igualitárias apoiadas na premissa falsa de salários desiguais. Andas a deixar-te enganar.

Feminista: Em geral não ganham, mesmo sem filhos!!!

Feminista: Não ando! Baseio-me em estudos dos quais sou também pesquisadora. Não existe um trabalho científico que aponte na direção contrária. Sim tenho a certeza.

Porco Machista: Ok, deves ter razão. Nesse caso os patrões (e patroas) não são uns porcos capitalistas e são uns estúpidos machistas que afinal gostam de jogar dinheiro fora para satisfazerem os seus preconceitos. As novas empresas só com funcionárias mulheres vão facilmente produzir mais barato, derrubar essas dos patrões machistas e tomar conta do mercado. Estou entusiasmado!

Feminista: Podes pegar os trabalhos realizados pelos pesquisadores da FGV sobre diferenças de gênero no mercado de trabalho. Não tem um trabalho que vá na linha de corroborar essa visão.

Porco Machista: As empresas que só contratarem mulheres negras devem ter uma economia de mais de 20% na folha salarial. E portanto no mundo dos machistas, naturalmente, não há nenhuma mulher negra desempregada. Certo?

Feminista: Não sei se a questão é estupidez, mas que é fato é fato.

Porco Machista: O desemprego das mulheres negras no Brasil é muito elevado. Há algo muito errado aqui!

Feminista: Eu tenho lido a respeito e seguido estudo respeitados mundialmente. Não é difícil provar que a sua visão está equivocada, basta ler aqui e aqui. Leia os artigos, a diferença salarial [ganhar menos pelo fato de ser mulher] é real.

Porco Machista: Mulheres entre os 20 e os 30 anos ganham mais que os homens da mesma idade. Estes cientistas ingleses são realmente uns bobalhões, não é?

Feminista: Estou a falar da realidade brasileira.

Porco Machista: Hoje até mesmo os estudos de merda (univariados) começam a apresentar a informação que as mulheres estão a ganhar mais, por exemplo esse que citei antes. Por quê?
Pela seleção da amostra é na verdade falsamente univariado porque ao controlarem pela idade 20-30 na prática retiraram a maioria das mulheres com filhos e imediatamente desaparece a diferença salarial!!!
Milagre?
Não, poucas mulheres inglesas abaixo de 30 anos têm filhos, portanto fica quase um falso estudo bivariado, salário contra idade e gênero (a idade 20-30 é uma boa variável proxy para a maternidade, ser uma mulher com menos de 30 anos é quase igual a não ser mãe). E quanto à realidade brasileira… pensa. O que diziam as feministas inglesas?
O mesmo que as feministas brasileiras: 15% de diferenças salariais. As inglesas estão erradas, por que carga de água deveriam as brasileiras estar certas?
Há um “mother gap” (mães ganham menos), não há um “women gap” (mulheres ganham menos).
Sei que é duro receberes dois golpes em poucas minutos mas… mulheres são tão ruins como os homens e JÁ ganham mais que eles, não menos. Vais sobreviver porque vais conseguir ignorar e rebater estas novas informações.

Feminista: Trabalhos do PNUD também afirmando que mulheres ganham menos.

Porco Machista: Está certo. Creio que não vais recuperar dos dois golpes e a conversa agora só vai degenerar em coisas menores. Tu não tens ideias tens fé. Te recordo apenas que foste uma religiosa valente e afirmaste no inicio desta argumentação que ” Não tem um trabalho que vá na linha de corroborar essa visão [visão do Porco machista]. Esse foi o teu erro, nenhum religioso pode dar provas da existência de Deus ou arrisca ser exposto a contraprovas. Ao afirmares algo que pode ser comprovado os teus argumentos podem ser rebatidos. Aprende a nunca mais fazeres isso para poderes manter tranquilamente a tua fé. Só deves falar destes assuntos com pessoas que pensam como tu (da tua igreja).

Porco Machista: Claro que discordas porque suspendeste a razão neste assunto.

Feminista: O primeiro, estou ainda a pensar a respeito, mas o segundo, meu respaldo é no sentido contrário.

Porco Machista: Todo o economista tem uma regra de ouro: até prova em contrário os agentes econômicos agregados fazem escolhas racionais. Mas aqui aparentemente todo a gente suspende a razão.

Feminista: Estou justamente respaldada em estudos de instituições renomeadas, FGV, PNUD, Banco mundial, etc.

Porco Machista: Se esses estudos estão bem feitos dão no máximo 5% da diferença salarial explicada por motivos não explicados. Ahahah, motivos não explicados pelo estudo e aí já vi fazerem um um belo movimento de fé, “então temos 5% da diferença salarial atribuível ao machismo”.

Porco Machista: Sim, infelizmente só isso. Eu também gostava de pensar como vocês. Curiosamente já nem o artigo da Wikipédia aposta firmemente na diferença salarial:
The average woman’s unadjusted annual salary has been cited as 78% to 82%[3] of that of the average man’s. However, after adjusting for choices made by male and female workers in college major, occupation, working hours, and parental leave, multiple studies find that pay rates between males and females varied by 5–6.6% or, females earning 94 cents to every dollar earned by their male counterparts. The remaining 6% of the gap has been speculated to originate from gender discrimination and a difference in ability and/or willingness to negotiate salaries.
Tens inglês para isto?

Porco Machista: Fod*-se! A Wikipedia agora não é credível para dizer o que a maioria pensa num assunto destes só porque não diz o que tu dizes?

Feminista: Quem preenche as informações do Wikipedia?

Porco Machista: Todo o mundo, a multidão, a maioria, os ativistas não deixam escapar uma ideia facilmente rebatível que seja contrária aos seus conceitos/preconceitos ideológicos. Eu entendo que te agarres com unhas e dentes ao teu mundo mas que queres que te faça?

Feminista: Ser um projeto, aí é que mora o perigo.

Porco Machista: As fontes do artigo da wikipedia são An Analysis of Reasons for the Disparity in Wages Between Men and Women , US Department of Labor; CONSAD Research Corp. (2016) (disponível para baixar em https://www.shrm.org/hr-today/public-policy/hr-public-policy-issues/Documents/Gender%20Wage%20Gap%20Final%20Report.pdf); Obama’s 77-Cent Exaggeration FactCheck.org (disponível para baixar em https://www.factcheck.org/2012/06/obamas-77-cent-exaggeration/) e finalmente Graduating to a Pay Gap – The Earnings of Women and Men One Year after College Graduation (disponível para baixar em https://www.aauw.org/files/2013/02/graduating-to-a-pay-gap-the-earnings-of-women-and-men-one-year-after-college-graduation.pdf).

Feminista: Pegue esse estudo, https://www.weforum.org/reports/the-global-gender-gap-report-2018, global gender gap report.

Porco Machista: Para concluírem que há diferença salarial geralmente são estudos mal feitos, estudos univariados, cientificamente (econometricamente) comprovadamente ERRADOS. Qualquer aluno de primeiro ano de graduação em Econometria sabe que se há correlação nos resíduos do modelo é quase sempre porque o modelo está mal ESPECIFICADO. Jogas a variável salário contra a variável gênero, obténs duas coisas, um coeficiente de 77% e resíduos com correlação. Qualquer aluno de econometria sabe que o teu estudo não tem valor.

Porco Machista: Quem me abriu os olhos foi um cientista negro, curiosamente. Um professor brilhante que muito admiro, Thomas Sowell. Já em 1980 os estudos DELE mostravam que a diferença salarial não existia nos EUA. Sowell é um um economista absolutamente fantástico. (a parte esmagadora da entrevista é aqui este segmento).

Feminista: Estudo do The Economist que afirma que os países poderiam aumentar o seu PIB entre 5 e 20% se a participação feminina no mercado de trabalho fosse parecida com a dos homens

Porco Machista: Ri desse estudo, Ahahahah, eu poderia fazer um estudo que mostraria que se acabássemos com os pernilongos no Brasil, o PIB do Brasil subia 30%. Esse estudo que citas é puramente político…
Uma feministas famosa branca, confronta Sowell num palco de TV, por ser negro ele foi ouvido na sua fala (como ele tinha um cartão azul racial na mão pode dizer o que queria e ser escutado porque nestes debates de hoje a raça tem mais poder de vitimização que o gênero). Se fosse branco não seria escutado. Do ponto de vista do campeonato da opressão as ideias de um negro americano ganham sempre às de uma mulher se ela for branca.
O que meu surpreendeu foi que já nos anos 80 se soubesse que a diferença salarial era um mito. Que a racionalidade econômica impera nos EUA todos sabemos. Que uma diferença salarial é incompatível com o desemprego das mulheres também é evidente para qualquer economista proprietário de um cérebro em bom estado. Vê toda entrevista. É um monumento à inteligência. Desde então a minha admiração por este homem valente só aumentou. Vive escondido. A sua sala na universidade não tem o seu nome para evitar atentados. Creio que agora ainda leciona na UCLA. Hoje já está velhinho. Não tem twitter… mas mantém o mesmo sorriso trocista e continua a demolir mitos.
Essa feminista da TV era uma arara famosa nos anos 70. A surra foi monumental!
Efeito?
Nenhum. Essa gente das humanidades, tal como os crentes, parece ser impenetrável aos factos e voltam uma e outra vez aos mesmos mitos que os mantêm de pé e dominantes no espaço público. Fazer o quê?

Feminista: Estou realmente chocada

Porco Machista: É para ficar. Não me choca nada a mentira da diferença salarial, entendo-a facilmente, é conveniente politicamente a vários partidos, sobretudo ao Partido Feminista (o feminismo hoje é uma corrente política como outra qualquer: bancada da bala, agronegócio, bancada evangélica, bancada gay…). O que me choca é que já sabiamos ser mentira pelo menos desde Thomas Sowell, em 1981. E continuamos a insistir e insistir na falsidade.
(…)
Sowell venceu o debate por ser negro e ela branca. E todos lhe agradecemos, se não fosse ele a dizer a verdade ninguém mais a dizia.
Achas que um homem branco heterosexual pode dizer o que ele disse?
Foi corajoso e por causa do que também disse sobre os coletivos negros e o “bolsa família” de lá tem vivido escondido desde os anos 80. Não se fala assim impunemente. Ele perdeu parte da liberdade para nós ganharmos um pouco de inteligência. Devemos honrá-lo.
As mentiras se pagam muito caro. Em Berlim fizeram O Dia do pagamento igual: mulheres de Berlim pagando as viagens com desconto de 21%, o título da notícia devia ser os efeitos destrutivos de uma mentira. Que vão pensar os homens pobres que vêem os seus salários diminuir pelos impostos para pagar este desconto para as mulheres de Berlim?
Injustiça gera ressentimento, o ressentimento elegeu Trump e Bolsonaro…
Queremos mesmo viver na mentira?
Mas vivemos no maravilhoso mundo da análise univariada. Nesse mundo maravilhoso feios ganham menos que bonitos, baixinhos ganham menos que altos e pessoas de baixo QI ganham BRUTALMENTE menos que pessoas de alto QI. Vamos também lutar pelo fim dessas desigualdades de salários ou deixamos os patrões e empregados se entenderem e os merdas preconceituosos falirem? Não é mais inteligente ter uma regra geral do tipo trabalho igual salário igual? Fazer análise univariada sem prestar atenção aos resíduos do modelo é o paraíso das ciências sociais nas nossas universidades. Aprende a entender os erros destes estudos e sabes de imediato quais os erros da diferença salarial entre homens e mulheres Foi por aí que fiz o meu trabalho de casa. Mas não tenho nenhuma esperança nisso, tal como em Berlim vamos acabar por viver no paraíso dos descontos e das cotas para negros, mulheres, feios, baixotes, estúpidos e o que mais vier a aparecer no belo paraíso dos estudos univariados.

Feminista: Não há mais conversa. Vou bloquear e reportar você.

(*) Bolsar
verbo intransitivo
Vomitar; expelir o conteúdo do estômago pela boca: a criança bolsava constantemente.